“Nothing Really Matters” foi o último single do álbum e retomou o estilo dançante, perdido nos últimos 2 singles. A canção já não tinha tantas forças para se transformar num sucesso nos Estados Unidos, apesar de ter liderado a parada dance, mas no mundo foi um sucesso considerável, liderando (mais uma vez) as paradas de sucesso da Espanha, e alcançando o top 10 em 5 países, incluindo Reino Unido. “Nothing Really Matters” conta também com um videoclipe com Madonna vestida de gueixa.
Em 18 de março de 2005, uma resolução foi alcançada em um processo de direitos autorais no Reino Unido (Coffey v Warner/Chappell Music Ltd. & Others) que alegava que elementos da composição de Madonna e Patrick Leonard, Nothing Really Matters , haviam infringido os direitos autorais da requerente Elizabeth Coffey e sua música, Forever After, interpretada por Peter Twomey.
O caso levou quase quatro anos para chegar ao tribunal e passou por um número considerável de emendas pelo autor durante esse tempo. Coffey eventualmente alegou que a gravação de Forever After incluía um trabalho musical original, que consistia na combinação de expressão vocal, contorno de tom e síncope de ou em torno das palavras “isso realmente importa”, mas não se estendia à melodia ou letra. em torno dessas palavras. Ela alegou que as palavras “isso realmente importa” compunham o refrão lírico da música e alegou que os direitos autorais de Forever After foram infringidos pelas atividades dos réus em relação a Nothing Really Matters.
Por sua vez, os réus pediram a anulação do pedido, pois o método pelo qual o autor havia identificado os supostos elementos copiados era contrário à lei de direitos autorais em geral. Outra defesa oferecida foi que, de qualquer forma, não ocorreu nenhuma cópia.
O caso foi arquivado com o fundamento legal de que, em direitos autorais, não se pode escolher os elementos da música que são mais semelhantes na tentativa de construir um caso mais forte. Em suas descobertas, o juiz presidente Blackburn, observou:
“As três características um tanto elusivas identificadas pela reclamante como sendo sua obra musical não podem ser consideradas suficientemente separáveis do restante da canção como elas mesmas para constituir uma obra musical. […] O que o trabalho protegido por direitos autorais é em qualquer caso não é regido pelo que o reclamante que alega violação de direitos autorais escolhe dizer que é. Pelo contrário, é uma questão para determinação objetiva pelo tribunal.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário